justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 11 mars 1964, Publié au bulletin · 11 mars 1964

Décision rendue par Cour de cassation, le 11 mars 1964.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date11 mars 1964
FormationCHAMBRE_CIVILE_2
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE PARTIELLEMENT INFIRMATIF, D'AVOIR ADMIS QUE LES INDEMNITES, DENOMMEES "SUPPLEMENTS" OU HEURES D'AMPLITUDE, VERSEES, PAR LA SOCIETE DES GRANDS TRAVAUX BITERROIS, A SES OUVRIERS, ENTRE LE 1ER AVRIL 1956 ET LE 31 MARS 1959, DEVAIENT DONNER LIEU A LA PERCEPTION DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE, ALORS QUE, DESTINEES A COMPENSER EFFECTIVEMENT L'ELOIGNEMENT DES TRAVAILLEURS DE LEUR DOMICILE, AU MEME TITRE QUE LES PRIMES DE PANIER, CELLES-CI SONT EXCLUES, PAR LE MEME ARRET, ET ALORS QUE LES INDEMNITES LITIGIEUSES, N'ETANT QUE LA STRICTE CONTREPARTIE DU PREJUDICE RESULTANT DE CET ELOIGNEMENT, NE SAURAIENT CONSTITUER UN GAIN OU UN AVANTAGE EN ARGENT ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL DECLARENT QUE SI LES PRIMES DE PANIER REPRESENTENT LE REMBOURSEMENT DE DEPENSES REELLEMENT EXPOSEES PAR LES TRAVAILLEURS, LES INDEMNITES, DITES SUPPLEMENTS OU HEURES D'AMPLITUDE, NE CORRESPONDENT, EN AUCUNE MANIERE A DES FRAIS QUELCONQUES, MAIS SEULEMENT AU PAYEMENT, AU TAUX HORAIRE NORMAL, DU TEMPS CONSACRE AU TRAJET, ALLER ET RETOUR, DE LEUR DOMICILE AU LIEU DE LEUR TRAVAIL ;

ATTENDU QUE DE TELS MOTIFS, D'OU IL RESULTE QUE LA PRIME DE PANIER N'ETAIT PAS DE LA MEME NATURE QUE L'INDEMNITE DE "SUPPLEMENTS", ET QUE CELLE-CI D'UN MONTANT EGAL AU SALAIRE HORAIRE, ETAIT ALLOUEE AUX OUVRIERS DE L'ENTREPRISE, A L'OCCASION OU EN CONTREPARTIE DU TRAVAIL, LES JUGES DU FOND, HORS DE TOUTE CONTRADICTION ET DE DENATURATION DES ELEMENTS DU LITIGE, ONT LEGALEMENT DEDUIT QU'ELLE CONSTITUAIT UN GAIN, SOUMIS AUX COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 OCTOBRE 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER. NO 62-10.655. SOCIETE DES GRANDS TRAVAUX BITERROIS C/ U.R.S.S.A.F. A BEZIERS. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES. RAPPORTEUR : M. FIATTE. AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. AVOCATS : MM. BORE ET HERSANT.