justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 22 juillet 1964, Publié au bulletin · 22 juillet 1964

Décision rendue par Cour de cassation, le 22 juillet 1964.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date22 juillet 1964
FormationCHAMBRE_CIVILE_2
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA DECISION ATTAQUEE QUE LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE ET LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA HAUTE-MARNE CREANCIERES, AU TITRE DE MAJORATIONS DE RETARD, DE LA SOCIETE "LA RUCHE MODERNE", ONT FAIT DELIVRER, LE 18 SEPTEMBRE 1956, A CETTE SOCIETE DES CONTRAINTES VISEES ET RENDUES EXECUTOIRES, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 167 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, PAR LE PRESIDENT DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA HAUTE-MARNE ;

QUE LA SOCIETE "LA RUCHE MODERNE" A FORME OPPOSITION AUXDITES CONTRAINTES DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE L'AUBE DANS LE RESSORT DE LAQUELLE EST SITUE SON SIEGE SOCIAL ;

ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE AUX JUGES D'APPEL D'AVOIR DECIDE QUE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, COMPETENTE POUR CONNAITRE DE L'OPPOSITION A CONTRAINTE DELIVREE EN MATIERE DE SECURITE SOCIALE, ETAIT CELLE DU DOMICILE DE L'OPPOSANT, ALORS QUE LA CONTRAINTE VISEE ET RENDUE EXECUTOIRE PAR LE PRESIDENT DE LA COMMISSION DU DOMICILE DE LA CAISSE PRODUIRAIT LE MEME EFFET QU'UN JUGEMENT DE DEFAUT, ET QUE DES LORS, L'OPPOSITION A LADITE CONTRAINTE SERAIT DE LA COMPETENCE DE LA COMMISSION, DONT LE PRESIDENT A RENDU CETTE CONTRAINTE EXECUTOIRE ;

MAIS ATTENDU QUE LA DECISION ENONCE QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 202 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, LA JURIDICTION COMPETENTE, POUR CONNAITRE D'UN LITIGE CONCERNANT LES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE EST CELLE DU DOMICILE DU BENEFICIAIRE OU DE L'EMPLOYEUR INTERESSE, QUE L'ARTICLE 167 DUDIT CODE NE PRECISE PAS DEVANT QUELLE COMMISSION DOIT ETRE FORMEE L'OPPOSITION A CONTRAITE, QU'EN CONSEQUENCE, LA REGLE GENERALE EDICTEE PAR L'ARTICLE 202 DEVAIT ETRE APPLIQUEE ;

ATTENDU QUE, DANS SA REDACTION EN VIGUEUR A L'EPOQUE ENVISAGEE, L'ARTICLE 167 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE N'EXCLUAIT POINT LA COMPETENCE, EN CETTE MATIERE DE LA COMMISSION DU DOMICILE DE L'OPPOSANT ;

QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL N'A PAS VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 20 DECEMBRE 1957 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE NANCY.