justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 23 novembre 1965, Publié au bulletin · 23 novembre 1965

Décision rendue par Cour de cassation, le 23 novembre 1965.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date23 novembre 1965
FormationCHAMBRE_COMMERCIALE
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

SUR LE MOYEN DU POURVOI PRIS EN SES DIVERSES BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (RENNES, 17 DECEMBRE 1963) QUE LES EPOUX C..., A... B... D'UN IMMEUBLE SIS A NANTES ET OU ILS ETAIENT AUTORISES A EXPLOITER UN FONDS DE PHOTOGRAPHIE, MODE ET BONNETERIE, ONT CONSENTI EN 1939 A LA SOCIETE ANNY-COUTURE LA SOUS-LOCATION D'UN MAGASIN OU CELLE-CI DEVAIT EXERCER LE COMMERCE DE HAUTE COUTURE, CONFECTION ET TOUS ACCESSOIRES DE TOILETTE FEMININE A L'EXCLUSION DES ARTICLES DE MODE EN CHAPEAU ;

QUE, SUR ASSIGNATION DE LA SOCIETE ANNY-COUTURE ET SUR LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE DES EPOUX C..., LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANTES, PAR JUGEMENT DU 4 JUILLET 1963, A FAIT INTERDICTION AUX Y... DE VENDRE DES VETEMENTS DE DESSUS ET A LA SOUS-LOCATAIRE DE VENDRE DES PULL-OVERS ET AUTRES SOUS-VETEMENTS ;

QUE L'ARRET ATTAQUE A CONFIRME LE JUGEMENT EN CE QUI CONCERNE LE PREMIER CHEF DE SA DECISION MAIS L'INFIRMANT PARTIELLEMENT, A ETENDU A LA VENTE DES PULL-OVERS L'INTERDICTION AINSI FAITE AUX EPOUX C... ;

ATTENDU QUE CETTE EXTENSION EST REPROCHEE A LA COUR D'APPEL ALORS QUE D'UNE FACON GENERALE ET A MOINS DE CLAUSE SPECIALE DANS LE CONTRAT OU DE CIRCONSTANCES PARTICULIERES, LE X... N'EST OBLIGE QUE D'ASSURER A SON Z... UNE JOUISSANCE PAISIBLE, QUE, DES LORS IL CONSERVERAIT LE DROIT D'EXERCER UN COMMERCE SEMBLABLE A CELUI DU PRENEUR, ET QUE, D'AUTRE PART ET DE TOUTE FACON, LES PULL-OVERS CONSTITUERAIENT DES ARTICLES DE BONNETERIE DONT LA VENTE AURAIT ETE RESERVEE AUX Y... ET QUI NE POURRAIENT ETRE ASSIMILES A DES ARTICLES DE HAUTE COUTURE, CONFECTION ET ACCESSOIRES DE TOILETTE FEMININE, NI A DES VETEMENS DE DESSUS QUE LEUR SOUS-LOCATAIRE EST AUTORISEE A VENDRE DANS SON MAGASIN, ET QUE, PAR SA DECISION SUR LES ARTICLES LITIGIEUX, L'ARRET ATTAQUE AURAIT DENATURE LA CLAUSE DE LA SOUS-LOCATION RELATIVE AUX OBJETS QUE LA SOCIETE ANNY-COUTURE ETAIT AUTORISEE A VENDRE ;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QU'EN L'ESPECE, C'EST A BON DROIT QUE L'ARRET DECLARE QUE LES EPOUX C..., Y..., NE PEUVENT DANS UN LOCAL FAISANT L'OBJET DU BAIL PRINCIPAL ET DONT ILS SOUS-LOUENT UNE PARTIE A LA SOCIETE ANNY-COUTURE, OUVRIR UN COMMERCE SIMILAIRE A CELUI DE LEUR SOUS-LOCATAIRE ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LA COUR D'APPEL AYANT EN CONSEQUENCE INTERDIT, SANS ETRE CRITIQUEE PAR LE MOYEN TOUTE VENTE DE VETEMENTS DE DESSUS PAR LES EPOUX C..., N'A FAIT, SANS S'EXPOSER A LEUR GRIEF DE DENATURATION, QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIER LES ELEMENTS DE PREUVE QUI LUI ETAIENT SOUMIS EN DECIDANT QUE LES PULL-OVERS RENTRENT DANS LADITE CATEGORIE D'EFFETS PERSONNELS PARCE QUE, DANS LA TOILETTE FEMININE, ILS NE SONT PAS DES SOUS-VETEMENTS ;

QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 17 DECEMBRE 1963 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES. N° 64 - 10 769 EPOUX C... C/ SARL ANNY-COUTURE. PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M PORTEMER - AVOCAT GENERAL : M GEGOUT - AVOCATS : MM TALAMON ET RICHE. A RAPPROCHER : 7 FEVRIER 1962, BULL 1962, III, N° 81, P 66 ;

22 MAI 1964, BULL 1964, III, N° 254, P 220.