justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

Cour de Cassation, Chambre sociale, du 6 janvier 1966, Publié au bulletin · 6 janvier 1966

Décision rendue par Cour de cassation, le 6 janvier 1966.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date6 janvier 1966
FormationCHAMBRE_SOCIALE
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

SUR LE MOYEN UNIQUE: VU L'ARTICLE 23 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL;

ATTENDU QUE SI L'EMPLOYEUR, QUI RESILIE UN CONTRAT DE TRAVAIL A DUREE INDETERMINEE, EST TENU DE RESPECTER LE DELAI-CONGE OU DE PAYER A SON EMPLOYE LES INDEMNITES RESULTANT DES USAGES OU DES CONVENTIONS COLLECTIVES, C'EST A LA CONDITION QUE L'EMPLOYE CONGEDIE NE SE SOIT PAS RENDU COUPABLE D'UN FAIT SUFFISAMMENT GRAVE POUR JUSTIFIER SON RENVOI IMMEDIAT;

ATTENDU QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE ROBERT, CHAUFFEUR LIVREUR AU SERVICE DE LA SOCIETE "DISTILLERIE DE LA SUZE", DEPUIS LE 13 MAI 1958, AVAIT ETE CONGEDIE LE 17 JUILLET 1962 POUR S'ETRE LIVRE A UN TRAFIC DE BOUTEILLES VIDES DU TYPE "CHARENTAISES" EN NE SE BORNANT PAS A RAPPORTER A SA MAISON LES EMBALLAGES REPRIS CHEZ LES CLIENTS, MAIS EN ACHETANT LUI-MEME A UN GROSSISTE, NON CLIENT DE LA SOCIETE "LA SUZE", 645 "CHARENTAISES" IDENTIQUES A CELLES UTILISEES PAR LA SOCIETE QU'IL PAYAIT 0,15 FRANC PIECE ET QU'IL PORTAIT ENSUITE SUR SES BORDEREAUX SOUS LA FAUSSE MENTION "REPRISE" AU TARIF HABITUELLEMENT PRATIQUE PAR SES EMPLOYEURS, DE 0,25 FRANC PAR BOUTEILLE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A DECIDE QUE SI LE TRAFIC AUQUEL ROBERT S'EST LIVRE CONSTITUE UNE FAUTE PROFESSIONNELLE, IL N'EN EST RESULTE POUR LA SOCIETE "LA SUZE" AUCUN PREJUDICE, NI MATERIEL, NI MORAL, CE QUI ENLEVE A CETTE FAUTE LE CARACTERE DE GRAVITE EXIGE PAR LA LOI POUR FAIRE PERDRE LE DROIT AUX INDEMNITES DE PREAVIS ET DE LICENCIEMENT;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES FAITS FRAUDULEUX IMPUTABLES A ROBERT X... EN LA REMISE DE FAUX BORDEREAUX, PRESENTAIENT UN CARACTERE DE GRAVITE TEL QU'ILS RENDAIENT IMPOSSIBLE LA CONTINUATION DU TRAVAIL MEME PENDANT LA DUREE DU DELAI-CONGE ET JUSTIFIAIENT UN RENVOI IMMEDIAT SANS INDEMNITE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES N'A PAS FAIT UNE EXACTE APPLICATION DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS: CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LA SEINE, LE 5 FEVRIER 1963;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE VERSAILLES N° 63-40 171 SOCIETE ANONYME "DISTILLERIE DE LA SUZE" C/ ROBERT PRESIDENT: M VIGNERON - RAPPORTEUR: M FOUQUIN - AVOCAT GENERAL: M ORVAIN - AVOCAT: M LE SUEUR