justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

Cour de cassation, Chambre sociale, du 15 juin 1966, Publié au bulletin · 15 juin 1966

Décision rendue par Cour de cassation, le 15 juin 1966.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date15 juin 1966
FormationCHAMBRE_SOCIALE
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE COLETTI, QUI A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL LE 26 OCTOBRE 1958, ALORS QU'IL ETAIT MARIN A BORD DU NAVIRE BRETAGNE DE LA COMPAGNIE DES TRANSPORTS MARITIMES, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR ESTIME QUE L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 29 DECEMBRE 1905 N'AVAIT PAS ETE ABROGE PAR LES DISPOSITIONS DU DECRET-LOI DU 17 JUIN 1938, AU MOTIF QUE LES DISPOSITIONS NOUVELLES N'AVAIENT PAS MODIFIE LES DELAIS DANS LESQUELS LA VICTIME DEVAIT FAIRE VALOIR SES DROITS, ALORS QUE LE DECRET-LOI DE 1938 PRIS POUR LA REORGANISATION ET L'UNIFICATION DU REGIME D'ASSURANCE DES MARINS CONTIENT DANS SES ARTICLES 9 A 21 SOUS LE TITRE II DES DISPOSITIONS D'ENSEMBLE COMPLETES POUR L'INDEMNISATION DES MARINS VICTIMES D'ACCIDENT DU TRAVAIL ET QUE NOTAMMENT L'ARTICLE 16 DE CE DECRET-LOI N'EDICTE AUCUN DELAI POUR LA CONSTATATION DU DROIT A PENSION APRES CONSOLIDATION DE L'ETAT MORBIDE ;

QU'IL EN RESULTE NECESSAIREMENT QUE LE DELAI PREVU PAR L'ARTICLE 5 DE LA LOI DE 1905 A ETE ABROGE PAR LA LEGISLATION NOUVELLE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 79 DU NOUVEAU TEXTE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL DECLARE A JUSTE TITRE QUE LE DECRET-LOI DU 17 JUIN 1938 N'A ABROGE LES TEXTES ANTERIEURS QUE DANS LA MESURE OU ILS ETAIENT CONTRAIRES AUX NOUVELLES DISPOSITIONS ;

QUE CELLES-CI N'ONT PAS MODIFIE LES DELAIS DANS LESQUELS LA VICTIME DEVAIT FAIRE VALOIR SES DROITS ;

QUE DES LORS CES DELAIS DEMEURENT CEUX PREVUS PAR LA LOI DU 29 DECEMBRE 1905 ;

QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 20 DE CETTE LOI POUR FAIRE VALOIR SES DROITS A UNE PENSION D'INFIRMITE OU A UNE INDEMNITE JOURNALIERE, LE MARIN, DOIT, SOUS PEINE DE DECHEANCE, ADRESSER A L'ADMINISTRATION DE L'INSCRIPTION MARITIME, DANS LE DELAI DE 6 MOIS QUI SUIT SON DEBARQUEMENT, UNE DEMANDE ECRITE OU VERBALE DONT IL LUI EST DONNE RECEPISSE ;

QUE LE PARAGRAPHE 5 DE L'ARTICLE 5 PERMET AU MARIN DE CONSERVER SES DROITS PENDANT DEUX ANNEES A COMPTER DE SON DEBARQUEMENT A CONDITION DE FAIRE CONSTATER AVANT CHAQUE EMBARQUEMENT ULTERIEUR, SON ETAT DE SANTE PAR LE MEDECIN DESIGNE PAR L'AUTORITE MARITIME ;

ATTENDU QUE CONSTATANT QU'EN L'ESPECE COLETTI, QUI PRETEND AVOIR ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL LE 28 OCTOBRE 1958 ALORS QU'IL TRAVAILLAIT A BORD DU BRETAGNE, N'A ADRESSE SA DEMANDE A L'INSCRIPTION MARITIME QUE LE 23 AVRIL 1961, QU'IL NE CONTESTE PAS QUE CETTE DEMANDE A ETE FAITE PLUS DE DEUX ANNEES APRES LE PREMIER DEBARQUEMENT CONSECUTIF A L'ACCIDENT INVOQUE, LA COUR D'APPEL EN A LOGIQUEMENT DEDUIT QUE SA DEMANDE SE TROUVAIT ATTEINTE PAR LA FORCLUSION ;

QUE LE POURVOI NE PEUT DONC ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 NOVEMBRE 1964 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE N° 65-12 309 COLETTI C/ ETABLISSEMENT NATIONAL DES INVALIDES DE LA MARINE PRESIDENT ET RAPPORTEUR : M VIGNERON - AVOCAT GENERAL : M ORVAIN - AVOCATS : MM GAUTHIER ET LABBE A RAPPROCHER : 21 JUILLET 1958, BULL 1958, II, N° 570, P 374