justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

Cour de Cassation, Chambre sociale, du 23 février 1967, Publié au bulletin · 23 février 1967

Décision rendue par Cour de cassation, le 23 février 1967.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date23 février 1967
FormationCHAMBRE_SOCIALE
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE MARGAUD A ASSIGNE LA CAISSE MUTUELLE D'ASSURANCE AGRICOLE ET DEMOISELLE X... DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VERSAILLES EN PAYEMENT DE LA SOMME DE 930,66 FRANCS, MONTANT DU DEMI-SALAIRE QUI LUI SERAIT DU A LA SUITE DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL DONT IL PRETEND AVOIR ETE VICTIME LE 7 MAI 1962 ET DONT L'EXISTENCE A ETE CONTESTEE PAR DEMOISELLE X... ET LA CAISSE MUTUELLE D'ASSURANCE AGRICOLE ET, APRES EXPERTISE MEDICALE, A, EN FIN DE PROCEDURE MAJORE SA DEMANDE INITIALE D'UNE SOMME DE 1 440 FRANCS A TITRE DE DEMI-SALAIRE ;

QUE PAR JUGEMENT DU 8 MAI 1963, IL A ETE DEBOUTE DE SA DEMANDE ;

ATTENDU QUE MARGAUD FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL QU'IL A FORME CONTRE CE JUGEMENT, AU MOTIF QUE SA DEMANDE TENDAIT AU PAYEMENT D'UNE SOMME INFERIEURE A LA COMPETENCE DU JUGE D'INSTANCE A CHARGE D'APPEL, ALORS QUE LADITE DEMANDE TENDAIT AVANT TOUT A FAIRE RECONNAITRE LE FAIT CONTESTE QU'IL Y AVAIT EU ACCIDENT DU TRAVAIL ET QU'EN CONSEQUENCE, ELLE ETAIT DE VALEUR INDETERMINEE ET SUSCEPTIBLE DU DOUBLE DEGRE DE JURIDICTION ;

MAIS ATTENDU QUE LA DEMANDE DE MARGAUD TENDAIT UNIQUEMENT AU PAYEMENT D'INDEMNITES JOURNALIERES A LA SUITE D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL DONT IL AURAIT ETE VICTIME ALORS QU'IL TRAVAILLAIT COMME JARDINIER AU SERVICE DE DEMOISELLE X... ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 1184 DU CODE RURAL, LES CONTESTATIONS RELATIVES AUX INDEMNITES TEMPORAIRES, A QUELQUE CHIFFRE QUE LA DEMANDE PUISSE S'ELEVER, SONT JUGEES EN DERNIER RESSORT PAR LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DU CANTON OU L'ACCIDENT S'EST PRODUIT ;

ATTENDU QUE PAR CE MOTIF DE PUR DROIT, SUBSTITUE EN TANT QUE DE BESOIN A CEUX CRITIQUES PAR LE POURVOI, L'ARRET ATTAQUE QUELS QU'AIENT PU ETRE LES MOYENS DE DEFENSE ALLEGUES, SE TROUVE LEGALEMENT JUSTIFIE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 MAI 1965, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. N° 65-14 246. MARGAUD C/ DEMOISELLE X... ET AUTRE. PRESIDENT : M VIGNERON - RAPPORTEUR : M LARRIEU - AVOCAT GENERAL : M MELLOTTEE - AVOCATS : MM COUTARD ET ROUSSEAU. DANS LE MEME SENS : 9 JANVIER 1958, BULL 1958, 4, N° 42, P 38.