SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1256 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QU'UNE IMPUTATION POSTERIEURE AU PAYEMENT NE PEUT FAIRE REVIVRE DES SURETES ETEINTES PAR SUITE DE L'IMPUTATION LEGALE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE A... ETAIT TITULAIRE A L'ENCONTRE DES EPOUX C... DE DEUX CREANCES, L'UNE CHROGRAPHAIRE, L'AUTRE GARANTIE PAR UNE HYPOTHEQUE PORTANT SUR DEUX IMMEUBLES DE SES DEBITEURS SITUES A PARIS ET A ROYAN ;
QUE LES EPOUX C... CEDERENT CES IMMEUBLES, CELUI DE PARIS A LHOMMEDIEU, CELUI DE ROYAN AUX CONSORTS X... ;
QU'APRES VERSEMENT A L'AVOUE DE A..., LE 2 JUIN 1961, DE PARTIE DE CE QUI LUI ETAIT DU, A... DELIVRA QUITTANCE AUX EPOUX C... LE 15 SEPTEMBRE 1961 PRECISANT QU'IL IMPUTAIT LE PAYEMENT SUR LA CREANCE CHIROGRAPHAIRE ;
ATTENDU QUE LES CONSORTS X..., TIERS ACQUEREURS DE L'IMMEUBLE DE ROYAN AYANT PROTESTE CONTRE CETTE IMPUTATION, LA COUR D'APPEL A CONSIDERE QU'ILS NE SAURAIENT DISCUTER L'IMPUTATION PAR LE CREANCIER HYPOTHECAIRE D'UN PAYEMENT ET QUE PEU IMPORTE LA DATE A LAQUELLE LA QUITTANCE A ETE DELIVREE ET QUE LA SOMME A LAQUELLE ELLE S'APPLIQUAIT AIT ETE VERSEE ANTERIEUREMENT ;
QU'EN STATUANT AINSI LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS, LE 21 MARS 1966 ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX.N° 66 - 12 611 B... ALLAIN C/ EPOUX A... ET Y.... PRESIDENT : M ANCEL, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M MAZEAUD - AVOCAT GENERAL :
M Z... - AVOCATS : MM MARTIN-MARTINIERE ET LEMANISSIER.
Plan de classement
Résumé
[8A] UNE IMPUTATION POSTERIEURE AU PAYEMENT NE PEUT FAIRE REVIVRE DES SURETES ETEINTES PAR SUITE DE L'IMPUTATION LEGALE.