justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 17 avril 1969, Publié au bulletin · 17 avril 1969

Décision rendue par Cour de cassation, le 17 avril 1969.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date17 avril 1969
FormationCHAMBRE_CIVILE_3
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES 1134, 1376 ET 1377 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DES DEUX DERNIERS DE CES TEXTES, IL N'Y A PAS PAYEMENT DE L'INDU LORSQUE LE REGLEMENT EST INTERVENU EN EXECUTION D'UNE CONVENTION PASSEE ENTRE LES PARTIES ;

ATTENDU QUE LA SOCIETE LES FRAISES, DONT DAME X... EST GERANTE, A FAIT EDIFIER UN IMMEUBLE COLLECTIF DANS LEQUEL LES EPOUX Y... SE SONT RENDUS ACQUEREURS D'UN APPARTEMENT DONT LA SALLE DE BAINS DEVAIT ETRE EQUIPEE D'UN CHAUFFE-EAU A GAZ ;

QUE CETTE INSTALLATION S'ETANT REVELEE IMPOSSIBLE IL A ETE CONVENU QU'ELLE SERAIT REMPLACEE PAR UN "BOILER" ELECTRIQUE ;

QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, APRES AVOIR CONSTATE QUE CETTE MODIFICATION ENTRAINAIT UNE MAJORATION DE PRIX DE 1 540 FRANCS QUI AVAIT ETE ACCEPTEE PAR LES EPOUX Y..., SUIVANT DEVIS MODIFICATIF, ET PAYEE PAR EUX, A CEPENDANT CONDAMNE DAME X... A LEUR REMBOURSER LA SOMME DE 687 FRANCS, AU MOTIF QUE LE PRIX FORFAITAIRE CONVENU DEPASSAIT LE COUT DE LA TRANSFORMATION EFFECTUEE ET QUE LES EPOUX Y... POUVAIENT RECLAMER A DAME X... LA RESTITUTION DE CE QU'ELLE AVAIT INDUMENT RECU ;

QU'EN STATUANT AINSI, LEDIT JUGEMENT A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 23 MAI 1967, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SCHILTIGHEIM ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE STRASBOURG.

N° 68-10.029. DAME X... C/ EPOUX Y.... PRESIDENT : M. DE MONTERA. - RAPPORTEUR : M. DECAUDIN. - AVOCAT GENERAL : M. TUNC. - AVOCATS : MM. DE SEGOGNE ET LE SUEUR. MEME ESPECE : N° 68-10.030.

A RAPPROCHER : 12 JUILLET 1956, BULL. 1956, I, N° 303, P. 247.