Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 27 mars 1969, Publié au bulletin · 27 mars 1969

SUR LE PREMIER MOYEN :

ATTENDU QUE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, RENDU APRES EXPERTISE, IL RESULTE QUE LETIERCE, COPROPRIETAIRE D'UN CHEMIN, A PRETENDU QUE LA COMMUNE DE SAINTE-CROIX-SUR-BUCHY AVAIT, EN ELARGISSANT CE CHEMIN, EMPIETE SUR SON TERRAIN ET A DEMANDE LA RESTITUTION DE L'INTEGRALITE DE CE DERNIER ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR, POUR ACCUEILLIR CETTE ACTION, REFUSE DE CONSIDERER QUE, L'EMPRISE AYANT AMELIORE LA JOUISSANCE DE LA PROPRIETE DE LETIERCE, IL Y AVAIT EU UN VERITABLE ABUS DANS L'EXERCICE DU DROIT ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE DECLARE, A JUSTE TITRE, QUE "L'ELARGISSEMENT" DU CHEMIN RESULTANT "DE L'INITIATIVE DE LA COMMUNE AVAIT PORTE ATTEINTE AU DROIT DE PROPRIETE LETIERCE" DONT CELUI-CI NE POUVAIT ETRE PRIVE SANS SON CONSENTEMENT OU HORS LES CAS PREVUS PAR LA LOI :

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

SUR LE SECOND MOYEN PRIS EN SES DEUX BRANCHES :

ATTENDU QU'IL EST ENCORE REPROCHE A LA JURIDICTION DU SECOND DEGRE, D'UNE PART, D'AVOIR, NON SANS CONTRADICTION, RELEVE QU'IL N'A PAS ETE POSSIBLE DE DETERMINER LA LARGEUR PRIMITIVE DU CHEMIN A LA SUITE DES TRAVAUX ENTREPRIS PAR LA COMMUNE, TOUT EN ORDONNANT LE RETABLISSEMENT DU CHEMIN A UNE LARGEUR INFERIEURE A TROIS METRES, QU'ELLE NE PRECISE PAS, PUISQUE LETIERCE N'AURAIT POINT FAIT LA PREUVE DE SES PRETENTIONS SUR CE POINT ET, D'AUTRE PART, D'AVOIR MECONNU LE DROIT D'USAGE DE DAME X..., COPROPRIETAIRE DU CHEMIN ET PROPRIETAIRE DE L'IMMEUBLE SITUE ENTRE LES DEUX MAISONS DE LETIERCE ;

MAIS ATTENDU QUE, DAME VEUVE X... N'ETANT NI PARTIE NI INTERVENANTE A L'INSTANCE, LES JUGES D'APPEL ONT PU, SANS SE CONTREDIRE, NI VIOLE LES TEXTES VISES PAR LE POURVOI, DECIDER, AU VU DE "L'ELARGISSEMENT" CONSTATE PAR L'EXPERT, LA REMISE DU SENTIER LITIGIEUX DANS SON ETAT PRIMITIF "DANS LA LONGUEUR CONTIGUE AUX DEUX MAISONS DE LETIERCE" ;

QU'IL S'ENSUIT QU'EN AUCUNE DE SES BRANCHES, LE MOYEN N'EST FONDE ET QUE L'ARRET, MOTIVE, SE TROUVE LEGALEMENT JUSTIFIE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 NOVEMBRE 1966 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN.

N° 67-10.645. COMMUNE DE STE-CROIX-SUR-BUCHY C/ LETIERCE. PRESIDENT : M. DE MONTERA. - RAPPORTEUR : M. CORNUEY. - AVOCAT GENERAL : M. LAGUERRE. - AVOCATS : MM. GOUTET ET TALAMON.