Article 1
Les dépenses des organismes payeurs agréés des États membres déclarées au titre du FEOGA, section «garantie», indiquées à l’annexe, sont écartées du financement communautaire à cause de leur non-conformité aux règles communautaires.
Droit de l'Union · Texte intégral
Décision de la Commission du 27 juillet 2006 écartant du financement communautaire certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA), section «garantie» [notifiée sous le numéro C(2006) 3331] (Les textes en langues anglaise, espagnole, française, grecque, italienne et portugaise sont les seuls faisant foi.) (2006/554/CE)
Acte en vigueur, version d'origine.
Version d'origine : acte du 27/07/2006 tel que publié au JO de l'Union ; aucune consolidation en français. Si l'acte a été modifié depuis, ce texte n'en tient pas compte : vérifier sur EUR-Lex.
ActeDécision (CELEX 32006D0554)
Adopté le27 juillet 2006
VersionVersion d'origine
Contenu2 articles, 7 considérants, 1 annexe
CELEX32006D0554
Considérants (7)
(1)
(1) L’article 5 du règlement (CEE) no 729/70 et l’article 7 du règlement (CE) no 1258/1999, ainsi que l’article 8, paragraphes 1 et 2, du règlement (CE) no 1663/95 de la Commission du 7 juillet 1995 établissant les modalités d’application du règlement (CEE) no 729/70 en ce qui concerne la procédure d’apurement des comptes du FEOGA, section «garantie», disposent que la Commission procède aux vérifications nécessaires, communique aux États membres les résultats de ses vérifications, prend connaissance des observations émises par ceux-ci, convoque des discussions bilatérales pour parvenir à un accord avec les États membres concernés et communique formellement ses conclusions à ceux-ci en faisant référence à la décision 94/442/CE de la Commission du 1er juillet 1994 relative à la création d’une procédure de conciliation dans le cadre de l’apurement des comptes du Fonds européen d’orientation et de garantie agricole, section «garantie».
(2)
(2) Les États membres ont eu la possibilité de demander l’ouverture d’une procédure de conciliation. Cette possibilité a été utilisée dans certains cas et le rapport émis à l’issue de cette procédure a été examiné par la Commission.
(3)
(3) Les articles 2 et 3 du règlement (CEE) no 729/70 ainsi que l’article 2 du règlement (CE) no 1258/1999 disposent que seules peuvent être financées les restitutions à l’exportation vers les pays tiers et les interventions destinées à la régularisation des marchés agricoles, respectivement accordées ou entreprises selon les règles communautaires dans le cadre de l’organisation commune des marchés agricoles.
(4)
(4) Les vérifications effectuées, les résultats des discussions bilatérales et les procédures de conciliation ont révélé qu’une partie des dépenses déclarées par les États membres ne remplit pas ces conditions et ne peut donc être financée par le FEOGA, section «garantie».
(5)
(5) Il y a lieu d’indiquer les montants non reconnus à la charge du FEOGA, section «garantie», et ceux-ci ne portent pas sur les dépenses effectuées antérieurement aux vingt-quatre mois ayant précédé la communication écrite de la Commission aux États membres des résultats des vérifications.
(6)
(6) Pour les cas visés par la présente décision, l’évaluation des montants à écarter en raison de leur non-conformité aux règles communautaires a été communiquée par la Commission aux États membres dans le cadre d’un rapport de synthèse.
(7)
(7) La présente décision ne préjuge pas des conséquences financières que la Commission pourrait tirer d’arrêts de la Cour de justice dans des affaires en instance à la date du 5 avril 2006 et portant sur des matières faisant l’objet de celle-ci,
Article 2
La République hellénique, le Royaume d’Espagne, la République française, l’Irlande, la République italienne, la République portugaise et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord sont les destinataires de la présente décision.
Annexes
Annexe
ANNEXE
| État membre | Secteur | Motif | Correction | Devise | Dépenses à écarter du financement | Déductions déjà effectuées | Incidence financière de la présente décision | Exercice
| ES | Cultures arables | Absence d'un système informatisé d'identification des parcelles (LPIS) | forfaitaire 2 % | EUR | –43299,48 | 0,00 | –43299,48 | 1999-2000
| ES | Cultures arables | Procédure de demande d'aide déficiente | forfaitaire 5 % | EUR | –2024643,26 | 0,00 | –2024643,26 | 2002-2004
| ES | Cultures arables | Non-application de sanctions | forfaitaire 2 % | EUR | –316545,67 | 0,00 | –316545,67 | 2003-2004
| ES | Primes animales — Programme OTMS | Animaux faisant l'objet d'une aide à la fois à l'achat et à la destruction | ponctuelle | EUR | –156180,00 | 0,00 | –156180,00 | 2002
| ES | Primes animales — Programme OTMS | Non-fiabilité du système administratif et comptable destiné au recensement et au suivi des animaux | forfaitaire 10 % | EUR | –160692,00 | 0,00 | –160692,00 | 2001
| ES | Matières grasses butyriques dans l'industrie alimentaire | Surtraçage — aide payée pour une partie des traceurs ajoutés | ponctuelle 1,5 % | EUR | –144902,68 | 0,00 | –144902,68 | 2002-2005
| ES | Fruits et légumes — Bananes | Faiblesses dans la détermination des quantités commercialisées, échantillons des contrôles de qualité non représentatifs | forfaitaire 2 % | EUR | –5291087,63 | 0,00 | –5291087,63 | 2002-2004
| ES | Fruits et légumes — Transformation des pêches et des poires | Non-respect des délais de paiement | ponctuelle | EUR | –643142,42 | 0,00 | –643142,42 | 2002
| ES | POSEI | Non-respect des contrôles clés | forfaitaire 5 % | EUR | –415161,50 | 0,00 | –415161,50 | 2003-2004
| ES | POSEI | Non-respect des délais de paiements | ponctuelle | EUR | –3931651,61 | 0,00 | –3931651,61 | 2003-2004
| ES | Vin — Potentiel de production | Défaillances dans la maîtrise du potentiel de production | forfaitaire 10 % | EUR | –33357596,61 | 0,00 | –33357596,61 | 2001-2004
| Total ES | | | | | –46484902,86 | 0,00 | –46484902,86 |
| FR | Cultures arables | Application du taux irrigué en zone humide | ponctuelle | EUR | –7874178,00 | 0,00 | –7874178,00 | 2001-2003
| FR | Cultures arables | Inéligibilité des parcelles après arrachage de vignes | ponctuelle | EUR | –36610625,00 | 0,00 | –36610625,00 | 2001-2005
| FR | Cultures arables | Prairies retournées en zone humide | ponctuelle | EUR | –12521275,00 | 0,00 | –12521275,00 | 2001-2005
| FR | Cultures arables | Sanctions sur l’aide indûment payée | ponctuelle | EUR | –20128846,00 | 0,00 | –20128846,00 | 2001-2005
| FR | Huile d'olive — Aide à la production | Contrôles clés appliqués de façon trop peu rigoureuse | forfaitaire 2 % | EUR | –156181,66 | 0,00 | –156181,66 | 2002-2004
| FR | Développement rural «Garantie» — nouvelles mesures | Faiblesses des contrôles clés et des contrôles secondaires | forfaitaire 5 % | EUR | –4349136,00 | 0,00 | –4349136,00 | 2001-2002
| FR | Développement rural «Garantie» — nouvelles mesures | Faiblesses du système de contrôle des «prêts bonifiés» | forfaitaire 5 % | EUR | –4331384,00 | 0,00 | –4331384,00 | 2001-2002
| Total FR | | | | | –85971625,66 | 0,00 | –85971625,66 |
| UK | Matières grasses butyriques dans l'industrie alimentaire | Contrôle des quantités produites insuffisant | forfaitaire 5 % | GBP | –1351441,25 | 0,00 | –1351441,25 | 2001-2004
| UK | Matières grasses butyriques dans l'industrie alimentaire | Surtraçage — aide payée pour une partie des traceurs ajoutés | ponctuelle | GBP | –55534,20 | 0,00 | –55534,20 | 2002-2004
| UK | Restitutions à l'exportation et aide alimentaire hors de l'UE | Défaillance dans le régime de programmation | forfaitaire 2 % | GBP | –250887,47 | 0,00 | –250887,47 | 2001-2003
| UK | Restitutions à l'exportation et aide alimentaire hors de l'UE | Nombre de contrôles de substitution requis non respecté | forfaitaire 5 % | GBP | –7314,57 | 0,00 | –7314,57 | 2000-2001
| Total UK | | | | | –1665177,49 | 0,00 | –1665177,49 |
| EL | Développement rural «Garantie» — mesures d'accompagnement | Contrôles clés appliqués de manière inadéquate | forfaitaire 5 % | EUR | –1795865,00 | 0,00 | –1795865,00 | 2004
| EL | Développement rural «Garantie» — mesures d'accompagnement | Contrôles clés appliqués de manière inadéquate | forfaitaire 10 % | EUR | –6271694,00 | 0,00 | –6271694,00 | 2002-2003
| EL | Développement rural «Garantie» — mesures d'accompagnement | Plusieurs faiblesses dans le système de gestion, de contrôle et de sanction | forfaitaire 5 % | EUR | –6460070,00 | 0,00 | –6460070,00 | 2004
| Total EL | | | | | –14527629,00 | 0,00 | –14527629,00 |
| IE | Primes animales — Programme OTMS | Faiblesses administratives | forfaitaire 2 % | EUR | –170297,64 | 0,00 | –170297,64 | 2001-2003
| Total IE | | | | | –170297,64 | 0,00 | –170297,64 |
| IT | Fruits et légumes — Retraits | Taux de contrôle inapproprié en ce qui concerne le compostage et la biodégradation | ponctuelle 100 % | EUR | –9107445,49 | 0,00 | –9107445,49 | 2000-2002
| IT | Fruits et légumes — Retraits | Plusieurs faiblesses dans le système de contrôles mis en place | forfaitaire 5 % | EUR | –304839,45 | 0,00 | –304839,45 | 2001-2003
| IT | Stockage public de viande | Paiements tardifs | ponctuelle | EUR | –4575,54 | 0,00 | –4575,54 | 2001
| IT | Stockage public de viande | Présence de matériels à risques spécifiés, enlèvement du muscle du cou, admission de carcasses non éligibles, mauvaises conditions de stockage, étiquetage déficient, rapports manquants et lacunes dans les inspections | forfaitaire 5 % | EUR | –2635067,09 | 0,00 | –2635067,09 | 2001-2003
| Total IT | | | | | –12051927,57 | 0,00 | –12051927,57 |
| PT | Fruits et légumes — Bananes | Défaillance dans le système de contrôle des quantités bénéficiant de l’aide, dans le système de contrôle du reversement intégral de l’aide aux bénéficiaires, manque de supervision des contrôles délégués | forfaitaire 2 % | EUR | –257901,65 | 0,00 | –257901,65 | 2002-2004
| Total PT | | | | | –257901,65 | 0,00 | –257901,65 |