Article considérant 82

(82) Si le fait que les deux producteurs de l’Union sont intégrés et en concurrence avec leurs utilisateurs en ce qui concerne plusieurs produits pourrait potentiellement conduire à des situations dans lesquelles les producteurs de l’Union favorisent leur consommation captive plutôt que d’approvisionner le marché de l’Union, les utilisateurs n’ont pas fourni d’éléments de preuve suffisants pour étayer leur allégation selon laquelle il s’agit d’une situation structurelle et non pas limitée à des événements temporaires. Si les producteurs de l’Union n’offrent pas nécessairement tous les types de fils en fibres de verre à l’heure actuelle, il n’a pas été avancé que seuls des exportateurs chinois spécifiques disposent de la technologie nécessaire pour produire ces types de fils en fibres de verre dont a besoin l’utilisateur en question. Compte tenu des importations substantielles en provenance d’autres pays tiers, la Commission a donc conclu que la nécessité temporaire d’importer des fils en fibres de verre spécifiques soumis à des droits plus élevés jusqu’à ce qu’un changement de fournisseur puisse avoir lieu ne devait pas constituer une raison impérieuse de ne pas imposer de mesures.