Article considérant 156

(156) Enfin, comme expliqué à la section 4 relative au préjudice et à la section 5 relative au lien de causalité du règlement provisoire, l’enquête a établi que les importations en provenance de Chine étaient importantes en volume tout au long de la période considérée, que leur prix moyen était inférieur à la fois au prix de vente et au coût de production des producteurs de l’Union retenus dans l’échantillon tout au long de la période considérée, que les prix de l’Union et la rentabilité de l’industrie de l’Union sur le marché de l’Union avaient diminué au cours de la période considérée et que les importations en provenance d’autres pays tiers étaient d’un volume nettement inférieur à celui des importations en provenance de Chine et étaient effectuées à des prix sensiblement plus élevés que lesdites importations. Ni la CCC ni aucune autre partie intéressée n’a fourni d’éléments de preuve démontrant que la détermination de ces indicateurs par la Commission était erronée ou qu’un facteur autre que les importations en provenance de Chine faisant l’objet d’un dumping aurait contraint l’industrie de l’Union à abaisser ses prix en dessous de son coût de production.