Article considérant 50

(50) Comme expliqué dans les considérants ci-dessus, la Commission a considéré que les prix des importations de pois jaunes en Chine en provenance de toutes les autres origines ne pouvaient être considérés comme non faussés et que le prix d’achat des pois jaunes déclaré par les producteurs-exportateurs retenus dans l’échantillon ne pouvait être utilisé pour construire la valeur normale. L’argument selon lequel le volume des importations de pois jaunes au Brésil au cours de la période d’enquête était limité par rapport aux propres achats du groupe Shuangta ne démontre pas que les prix à l’importation au Brésil ne sont pas représentatifs ou ne sont pas fiables. Par conséquent, l’argument du groupe Shuangta selon lequel ses propres prix d’achat devraient être utilisés comme source pour le prix de référence des pois jaunes a été rejeté.