Article considérant 236

(236) La distinction entre marché captif et marché libre était pertinente pour l’analyse du préjudice, car les produits destinés à un usage captif n’étaient pas exposés à la concurrence directe des importations, étant donné qu’ils étaient vendus au sein de la même société ou des mêmes groupes de sociétés sur la base des prix de transfert fixés selon des politiques de prix internes, et donc pas directement liés aux prix sur le marché libre. En revanche, la production destinée aux ventes sur le marché libre était en concurrence directe avec les importations du produit concerné.